Weston Master डायल: U और O मार्कर ने कैसे ज़ोन प्लेसमेंट की पूर्वकल्पना की

एक विंटेज Selenium एक्सपोज़र मीटर का क्लोज़-अप, जिसमें जोड़ीदार लेटिट्यूड मार्करों वाला एक घूमने वाला कैलकुलेटर डायल दिख रहा है

में Simon Lehmann द्वारा लिखा गया Editor

क्लासिक Selenium हैंड-हेल्ड मीटरों ने अपने कैलकुलेटर डायल पर एक एक्सपोज़र सिस्टम किस तरह एन्कोड किया था, और U तथा O मार्करों ने ज़ोन सिस्टम प्लेसमेंट की आगाही क्यों की।

एक रिफ्लेक्टेड-लाइट मीटर केवल एक संख्या पढ़ता है: एक औसत ल्यूमिनेंस, जिसे वह यंत्र मिड-टोन के रूप में रेंडर करने योग्य मानता है। वह अकेली रीडिंग यह नहीं बताती कि दृश्य के सबसे अंधेरे और सबसे उजले हिस्से फ़िल्म पर कहाँ जाकर गिरेंगे। Weston Master सीरीज़ के कैलकुलेटर डायल ने इसी समस्या को सीधे संबोधित किया। केवल एक अनुशंसित शटर-और-अपर्चर जोड़ी छापने की बजाय, उन्होंने नेगेटिव की कार्यसीमाएँ सीधे डायल पर खोद दीं — एक पॉइंट मेजरमेंट को एक छोटे एक्सपोज़र सिस्टम में बदल दिया।

यंत्र और उसका सेल

Weston Master लाइन की शुरुआत 1939 में अमेरिका में मॉडल 715 (जिसे कभी-कभी Universal भी कहा जाता था) से हुई, और ब्रिटिश उत्पादन 1951 में Sangamo Weston ने शुरू किया। इस वंशावली में Master II (मॉडल 735, 1945), Master III (737, 1956), Master IV (745, 1960) और Master V (748, 1963) शामिल रहे। इन सभी डायलों पर संदर्भित की जाने वाली प्रोप्राइटरी Weston स्पीड रेटिंग की जड़ें और भी पुरानी हैं — William Nelson Goodwin Jr. और 1932 में पेश किए गए Weston मॉडल 617 फोटोइलेक्ट्रिक मीटर तक जाती हैं।

हर Master में एक Selenium फोटोसेल था। Selenium फोटोवोल्टेइक होता है: सेल पर पड़ने वाले प्रकाश के अनुपात में खुद विद्युत धारा उत्पन्न करता है, बिना किसी बैटरी के गैल्वेनोमीटर की सुई चलाता है। इस आत्मनिर्भरता की कीमत मंद रोशनी में कमज़ोर संवेदनशीलता है — इसीलिए Master में हाई और लो लाइट रेंज के बीच स्विच करने के लिए एक हिंज्ड बैफल लगा होता है, और इसीलिए डायल में गहरे विषयों के लिए एक्सपोज़र को ऊपर बायस करने का एक निशान भी होता है। सुई एक आर्क पर लाइट-वैल्यू अंक की ओर इशारा करती थी, और वह अंक घूमने वाले कैलकुलेटर डायल पर स्थानांतरित किया जाता था।

चार निशान, दो नहीं

डायल की विशिष्ट पहचान मुख्य ऐरो के दोनों ओर लेटिट्यूड मार्करों का एक सेट है। इनकी संख्या चार है, न कि वे दो जो याद किए जाते हैं: U, A, C और O

बाहरी जोड़ी कार्य-सीमा परिभाषित करती है। निर्देश पुस्तकें कहती हैं कि “Calculator Dial पर ‘U’ और ‘O’ पोज़िशन विषय की चमक की अनुशंसित सीमाएँ दर्शाती हैं, इनका अनुपात 128:1 है,” और यह कि एक दी गई डायल सेटिंग के लिए “जिन भी वस्तुओं की लाइट वैल्यू इन दोनों सीमाओं पर या उनके बीच में पड़ेगी, वे सही एक्सपोज़ होंगी।” भीतरी जोड़ी समायोजन के लिए है: A पोज़िशन ऐरो से एक स्टॉप नीचे बैठती है और कोहरे जैसे चपटे, कम-कंट्रास्ट दृश्यों के लिए एक्सपोज़र आधा करती है; C पोज़िशन एक स्टॉप ऊपर बैठती है और महत्वपूर्ण गहरी छाया वाले हाई-कंट्रास्ट दृश्यों के लिए एक्सपोज़र दोगुना करती है। C, Selenium की मंद-रोशनी कमज़ोरी का व्यावहारिक उत्तर है। मिलकर इन चार निशानों का अर्थ यह था कि डायल ने एक नहीं बल्कि एक्सपोज़र निर्णयों की एक छोटी शब्दावली एन्कोड की।

स्टॉप में डायल पढ़ना

इस ज्यामिति को केवल बताने की बजाय निकालना बेहतर है। मुख्य ऐरो को ज़ोन V के केंद्र में रखें — वह मिड-ग्रे जिसकी रिफ्लेक्टेड रीडिंग कल्पना करती है। डायल पर U मार्क ऐरो से चार स्टॉप नीचे, ज़ोन I के केंद्र में बैठता है, और O मार्क तीन स्टॉप ऊपर, ज़ोन VIII के केंद्र में। यह व्यवस्था असममित है: चार नीचे और तीन ऊपर।

यही असममिति पूरी कहानी है। चार स्टॉप और तीन स्टॉप मिलकर सात स्टॉप हैं, और सात स्टॉप का अनुपात 2^7 है, यानी 128। यही वह 128:1 है जो निर्देश पुस्तकें छापती हैं। यदि निशान चार और चार पर सममित होते, तो अवधि 2^8 यानी 256:1 होती। प्रकाशित अनुपात इस बात का प्रत्यक्ष प्रमाण है कि निशान वास्तव में कहाँ बैठते हैं।

एक व्यावहारिक रीडिंग

मान लीजिए आप एक पत्थर की मेहराब की तस्वीर ले रहे हैं — छाया में एक अंधेरा दरवाज़ा और उसके पास एक धूप में नहाई दीवार। दरवाज़े को मीटर करें और डायल घुमाएँ ताकि उसकी लाइट वैल्यू U पर आ जाए। अब डायल, मान लीजिए, f/16 at 1/60 पढ़ता है। दरवाज़ा ज़ोन I पर टिका है — बस-थोड़ी-बनावट वाला काला — और उससे चार या अधिक स्टॉप चमकदार कोई भी टोन O पर या उससे ऊपर जाकर गिरती है। यदि धूप वाली दीवार दरवाज़े से छह स्टॉप ज़्यादा चमकदार है, तो वह 128:1 खिड़की के बाहर जा गिरती है, और मैनुअल इसके परिणाम के बारे में स्पष्ट है: U का उपयोग करने पर “अत्यधिक हाइलाइट्स में कुछ विवरण की बलि देनी पड़ सकती है।”

डायल को दूसरी ओर घुमाएँ, धूप वाली दीवार को O पर रखें, और आप हाइलाइट्स की रक्षा करते हैं — “लेकिन,” जैसा कि पुस्तकें नोट करती हैं, इससे “छाया के विवरण का नुकसान होगा।” दरवाज़ा अब U से नीचे, बेबनावट काले में जा गिरता है। डायल यह टकराव आपके लिए नहीं सुलझाता; वह आपको यह सौदा दिखाता है और आप चुनते हैं कि पैमाने के किस सिरे की रक्षा करनी है। असली सर्वप्रयोजन फ़िल्म में इस खिड़की से कहीं अधिक हेडरूम होता है। Ilford, HP5 Plus को सर्वोत्तम परिणामों के लिए EI 400/27 पर रेट करता है, लेकिन Ilfotec DD-X या Microphen में उपयुक्त डेवलपमेंट के साथ EI 400 से EI 3200 तक उपयोगी इमेज क्वालिटी का दावा करता है। 128:1 का निशान सही एक्सपोज़र की पट्टी है, न कि फ़िल्म रिकॉर्ड करने की परम सीमा।

Weston Speed बनाम ASA

आज इनमें से कोई भी मीटर उठाने वाले को स्पीड स्केल का ध्यान रखना होगा, और युद्धोत्तर बदलाव एक जाल है। Master III तक के मीटरों में प्रोप्राइटरी Weston स्पीड रेटिंग थी। 1960 का Master IV और 1963 का Master V ASA Index इस्तेमाल करते थे; Master IV की निर्देश पुस्तक स्पष्ट रूप से “Exposure Index number (ASA Index)” का उल्लेख करती है।

दोनों स्केल लगभग एक-तिहाई स्टॉप से भिन्न हैं, क्योंकि Weston स्पीड ASA अंक का लगभग 0.8 गुना होती है। Weston 80 = ASA 100; Weston 64 = ASA 80; Weston 40 = ASA 50; Weston 100 = ASA 125। Weston की अपनी सलाह, एक बार जब 1955 के बाद बॉक्स स्पीड ASA पर मानकीकृत हो गई, यह थी कि पुराने Weston-रेटेड मीटर पर ASA अंक डालते समय उसमें से एक-तिहाई स्टॉप घटाएँ। ASA 400 फ़िल्म को Weston III स्केल पर सीधे Weston और ASA एक जैसा मानकर सेट करें तो आप एक-तिहाई स्टॉप से ओवरएक्सपोज़ करेंगे।

जहाँ समानता टिकती है, और जहाँ टूटती है

यही वह तर्क है जो ज़ोन सिस्टम के मूल में है। Ansel Adams इसके मूल के बारे में सतर्क थे: “ज़ोन सिस्टम मेरा आविष्कार नहीं है; यह सेंसिटोमेट्री के सिद्धांतों का एक संहिताकरण है, जिसे Fred Archer और मैंने 1939-40 के आसपास लॉस एंजेलिस के Art Center School में मिलकर तैयार किया।” Fred Archer (3 December 1889 – 27 April 1963) और Adams उन्नीसवीं सदी की Hurter और Driffield की सेंसिटोमेट्री को औपचारिक रूप दे रहे थे, शून्य से एक्सपोज़र का आविष्कार नहीं कर रहे थे। Weston Master डायल, जो 1939 से बिक रहा था, ठीक उसी समय हार्डवेयर में सोच-समझकर टोन प्लेस करने का यही विचार बेच रहा था जब यह सिस्टम नामांकित हो रहा था।

यह नक्शा करीब है पर बिल्कुल सटीक नहीं। ऐरो को ज़ोन V पर, U को ज़ोन I पर और O को ज़ोन VIII पर रखें तो मीटर की गई छाया को U पर घुमाना ठीक वहीं रखता है जहाँ ज़ोन सिस्टम अभ्यास रखता — सिवाय इसके कि मानक ज़ोन सिस्टम मीटरिंग आमतौर पर एक महत्वपूर्ण छाया को ज़ोन I नहीं बल्कि ज़ोन III पर रखती है, जिससे अंधेरे टोन में बनावट बनाए रखने के लिए इंगित रीडिंग से दो स्टॉप खुलते हैं। डायल का एंकर विवरण की दहलीज़ है; फ़ोटोग्राफर की आदत उससे थोड़ा ऊपर बैठने की है।

और सबसे बुनियादी बात: डायल केवल प्लेसमेंट करता है। वह उन हिस्सों तक नहीं पहुँच सकता जो Adams और Archer ने वास्तव में जोड़े थे — एक्सपेंशन और कॉन्ट्रेक्शन डेवलपमेंट, N+ और N− एडजस्टमेंट जो नेगेटिव के कंट्रास्ट को दृश्य के अनुरूप मोड़ते हैं, और प्रिंट डेंसिटी का वह नियंत्रण जो लूप बंद करता है। Weston Master ने टोन प्लेस करने का कार्य फ़ोटोग्राफर के हाथों में सौंपा — सिस्टम का नामकरण होने से वर्षों पहले। यह उसका अग्रदूत है, बराबर नहीं।

संबंधित पोस्ट

सेंटर-वेटेड और मैट्रिक्स मीटरिंग पैटर्न

· 7 min read

सेंटर-वेटेड और मैट्रिक्स मीटरिंग पैटर्न

कैमरा मीटर सेंटर-वेटेड और मल्टी-ज़ोन मैट्रिक्स पैटर्न से दृश्य का औसत कैसे निकालते हैं, हर पैटर्न कहाँ विफल होता है, और एक्सपोज़र ओवरराइड कब ज़रूरी है।

एक्सपोज़र ब्रैकेटिंग: कठिन रोशनी में स्प्रेड और इंक्रीमेंट का चुनाव

· 7 min read

एक्सपोज़र ब्रैकेटिंग: कठिन रोशनी में स्प्रेड और इंक्रीमेंट का चुनाव

फ़िल्म और डिजिटल के लिए पूरे और आंशिक स्टॉप में एक्सपोज़र ब्रैकेट कब और कैसे लगाएँ, स्प्रेड कैसे तय करें, और ब्रैकेट कब बीमा के रूप में काम करता है और कब ब्लेंडिंग के सोर्स फ्रेम के रूप में।

फिल्म के अभिलाक्षणिक वक्र को पढ़ना

· 9 min read

फिल्म के अभिलाक्षणिक वक्र को पढ़ना

H&D वक्र किस तरह log exposure को density से जोड़ता है, और उसका toe, straight-line section तथा shoulder — परछाइयों और हाइलाइट्स के रेंडरिंग के बारे में क्या बताते हैं।

The grainmag companion app

An offline exposure & Zone System companion

Meter and place your tones without a signal. No account, no internet required — just you, the light, and the grain.