Ilford HP5 Plus a Kodak Professional Tri-X 400 jsou dvě černobílé emulze, s nimiž se při ISO 400 nejčastěji zachází jako se zaměnitelnými výchozími volbami. Oba filmy jsou panchromatické, postavené na konvenčních, netabulárních emulzích ze stříbrných halogenidů — a to je první věc, kterou je třeba si ujasnit: žádný z datasheetů zrnitost nenazývá „kubickou”. Kodakův F-4017 (květen 2007) uvádí mezi vlastnostmi Tri-X 400 jemné zrno, velkou expoziční toleranci, vysokou ostrost a vysokou rozlišovací schopnost; Ilfordův list HP5 Plus (listopad 2018) popisuje tradiční emulzi střední citlivosti. Čím tyto filmy nejsou, je T-grain film: to se týká T-Max 400 a Delta 400, jejichž zploštělé tabulární krystaly jsou samostatnou konstrukční volbou. Rozdíly mezi HP5 Plus a Tri-X jsou reálné, ale úzké; projevují se v tónovém průběhu, v chování při push processingu a v reciprocitě — nikoli v žádném hlavním parametru. Kodakův list upozorňuje, že publikované křivky jsou reprezentativní pro výrobní povlaky a nevztahují se přímo na konkrétní krabičku ani kotouček, proto vždy uvádějte verzi, se kterou pracujete.

Jmenovitá citlivost a charakteristická křivka

Oba filmy se měří na ISO 400. Ilford udává pro HP5 Plus ISO 400/27 a doporučuje rozsah expozičního indexu EI 400/27 až EI 3200/36 s poznámkou, že „tento rozsah vychází z praktického hodnocení filmové citlivosti a není odvozen od prahové citlivosti podle normy ISO.” Kodak udává pro Tri-X 400 (400TX) ISO 400 a jeho doporučení pro zpracování jsou nastavena tak, aby výsledkem byl kontrast index 0,56. Toto jediné číslo je kotvou celého srovnání: „normální kontrast” pro Tri-X není pocit, je to CI 0,56, a vývojová doba je pákou, která ho nastavuje.

To je důležité, protože kontrast je řízen vyvoláváním. Gamma roste s časem ve vývojce, takže tvrzení „HP5 má nižší kontrast než Tri-X” má smysl jen při shodném CI. Každý výrobce publikuje charakteristickou křivku za jiných podmínek: křivka HP5 Plus je vynesena pro Ilfotec HC 1+31, 6,5 min při 20 °C s přerušovanou agitací; křivky Tri-X vycházejí z D-76 a T-MAX při časech uvedených v datasheetu. Chcete-li oba filmy dostat na stejné CI, přečtěte si z grafu závislosti kontrast indexu na čase pro danou vývojku čas, který dá 0,56 (nebo jiný cílový CI), a vyvolávejte podle toho. Porovnávat tónový „charakter” bez uvedení vývojky, času a agitace znamená porovnávat dva nedefinované procesy.

Opravená tabulka vývojových časů

Čísla, která se u těchto filmů nejčastěji chybně citují, jsou normální vývojové časy. Zde jsou hodnoty z datasheetů pro dvě vývojky, které mají filmy společné, při 20 °C, jmenovité citlivosti, malá nádoba:

Vývojka	HP5 Plus	Tri-X 400
ID-11 / D-76 stock	7,5 min (ID-11)	6,75 min (D-76)
HC-110 ředění B	5 min	3,75 min

Pro orientaci: Tri-X v D-76 1:1 je 9,75 min v malé nádobě (11 min ve velké) a Kodak upozorňuje, že časy pod 5 minut v nádobě hrozí nerovnoměrným vyvoláním. HP5 Plus vychází také na 9 min v Ilfotec DD-X 1+4 a 6,5 min v Microphen stock. Tyto hodnoty jsou si natolik blízké, že potvrzují: oba filmy sdílejí prakticky stejný provozní rámec, přičemž Tri-X potřebuje ve stejné vývojce o něco méně času k dosažení pracovního kontrastu.

Push processing: praktický příklad

Oba filmy jsou formulovány pro push processing, což je velkou měrou důvod, proč zůstávají standardem pro fotografování při dostupném světle. Kodak to člení explicitně: podexponování o jedno clonové číslo (stop) s normálními časy (mírná ztráta ve stínech); o dvě clonová čísla (stopy) na EI 1600 s prodloužením vývoje (vyšší kontrast, více zrna, ztráta detailů ve stínech); o tři clonová čísla (stopy) na EI 3200 s dalším prodloužením vývoje, přijatelné pro některé použití — ale nejdříve exponujte zkušební kotouček.

Vezměme jako reprodukovatelné srovnání push processing o dvě clonová čísla (stopy) na EI 1600, 20 °C, malá nádoba, 30sekundová agitace. Tri-X 400 v D-76 stock: 9,5 min; HP5 Plus v Microphen stock: 11 min, nebo v Ilfotec DD-X 1+4: 13 min. Při push processingu na úroveň EI 3200 vychází Tri-X v D-76 na 11 min, zatímco HP5 Plus potřebuje 20 min v DD-X 1+4 nebo 16 min v Microphen stock; Kodak uvádí HC-110(B) jako nedoporučenou při EI 3200. Ilford doporučuje pro EI 1600 a 3200 právě DD-X nebo Microphen pro nejlepší kvalitu obrazu a maximální filmovou citlivost. Oba výrobci uvádějí při každé úrovni stejné nevýhody: rostoucí kontrast, hrubší zrno a postupně potlačené stíny.

Zrnitost a proč jedno číslo nestačí k jejímu hodnocení

Kodak publikuje pro Tri-X 400 difuzní RMS granularitu 17, klasifikovanou jako „jemnou”, měřenou při čisté difuzní hustotě 1,0 s aperturou 48 mikrometrů při zvětšení 12×. Dvě výhrady tuto hodnotu činí téměř zbytečnou pro přímé srovnání. Za prvé, měření vychází z vývoje v HC-110(B) a bylo provedeno na starších verzích těchto filmů; Kodak pouze poznamenává, že granularitní testy v několika vývojkách naznačují přenositelnost na aktuální film. Za druhé, RMS závisí zcela na vývojce, hustotě a apertuře, takže tentýž film vrátí jiné číslo za jiných podmínek. Tri-X 320 (320TXP) — samostatný a skutečně jemnozrnnější film — vychází za totožných podmínek na 16, což ukazuje, jak málo vypovídá jediný bod na škále RMS.

Ilford pro HP5 Plus žádnou hodnotu RMS nepublikuje, takže jakékoli tvrzení, že jeden film je „otevřenější” nebo „těsnější” než druhý, je percepce, nikoli měření. V praxi je vnímaný rozdíl určován především volbou vývojky a stupněm zvětšení, nikoli identitou emulze: oba filmy se zpevňují v jemnozrnných vývojkách jako Perceptol a při push processingu se viditelně hrubší zrno projevuje u obou.

Selhání reciprocity a dlouhé expozice

Zde leží nejčistší praktická odlišnost mezi oběma filmy. HP5 Plus nevyžaduje žádnou korekci selhání reciprocity v rozsahu 1/2 s až 1/10 000 s; nad 1/2 s platí upravený čas Ta = Tm^1,31, kde Tm je změřený čas. Změřených 10 s se stane přibližně 20 s; změřených 50 s přibližně 170 s. Tri-X místo toho používá stupňovitou tabulku: při změřené 1 s otevřete o jedno clonové číslo (stop) a zkraťte vývoj o 10 %; při 10 s o dvě clonová čísla (stopy) a zkraťte o 20 %; při 100 s o tři clonová čísla (stopy) a zkraťte o 30 %. Při krátkých expozicích si Tri-X také říká o pomoc a přidává 0,5 clonového čísla (stopu) při 1/10 000 s.

Dopad na noční a dlouhé expozice je konkrétní. Při změřené 10sekundové expozici HP5 Plus jednoduše exponuje přibližně 20 sekund bez změny vývoje, zatímco Tri-X vyžaduje prodloužení expozice o dvě clonová čísla (stopy) a zkrácení vývojové doby o 20 % pro zachování kontrastu. Znalost toho, který film je na cívce, mění výpočet v okamžiku expozice — nejen v temné komoře.

Manipulace a pracovní postup

Část pověsti HP5 Plus o „krátké fixaci a praní” je zdokumentována, nikoli folklorní. Ilford publikuje pro Ilfostop 1+19 dobu 10 s při 20 °C, pro Ilford Rapid Fixer nebo Hypam 1+4 dobu 2–5 min při 20 °C a hospodárný postup praní po fixaci: naplnit nádobu a pětkrát převrátit, vypustit, znovu naplnit a desetkrát převrátit, poté vypustit, znovu naplnit a dvacetkrát převrátit, zakončit smáčedlem Ilfotol 1+200. Agitační režim spočívá ve čtyřech inverzích během prvních 10 s, pak čtyři inverze v prvních 10 s každé následující minuty; kontinuální agitace na misce zkracuje doby až o 15 %. Kodakův postup pro Tri-X v malé nádobě je agitace po dobu prvních 30 sekund a poté 5 sekund každých 30 sekund; plná tma je nutná při plnění nádoby, a pokud je bezpečnostní světlo nevyhnutelné, tmavě zelený filtr Kodak č. 3 za žárovkou 15 W ve vzdálenosti alespoň 1,2 m, použitý pouze po uplynutí poloviny doby vývoje.

Liší se i podkladové materiály. HP5 Plus je nanesen na 0,125 mm (5mil) acetátu v 35mm formátu, 0,110 mm (4mil) průhledném acetátu s okrajovým číslováním 1–19 v 120, a na 0,180 mm (7mil) polyesteru ve formátu sheet film; Kodakův F-4017 uvádí podklad pouze pro Tri-X 320 na 35mm kotouček, a to 3,9mil acetát, a tloušťku podkladu pro Tri-X 400 neudává. Oba jsou panchromatické; HP5 Plus je charakterizován pro wolframové světlo při 2 850 K a Tri-X je citlivý přibližně do 650 nm, takže filtračních faktorů se liší: Wratten č. 25 (červený) stojí Tri-X v denním světle osm clonových čísel (stopů) světla (faktor 8). Nic z toho nemění závěr, že oba filmy sdílejí stejný provozní rámec — ale je to rozdíl mezi vědomím, proč vaše negativy vypadají tak, jak vypadají, a pouhým odhadováním.