Ilford HP5 Plus e Kodak Professional Tri-X 400 são as duas emulsões em preto e branco tratadas com mais frequência como padrões intercambiáveis a ISO 400. Ambas são filmes pancromáticos baseados em emulsões convencionais de haletos de prata não tabulares — e esse é o primeiro ponto a acertar: nenhuma das fichas técnicas descreve a granulação como “cúbica.” A F-4017 da Kodak (maio de 2007) lista as características do Tri-X 400 como granulação fina, ampla latitude de exposição, alta nitidez e alto poder de resolução; a ficha do HP5 Plus da Ilford (novembro de 2018) descreve uma emulsão tradicional de sensibilidade média. O que elas não são é um filme T-grain: essa distinção pertence ao T-Max 400 e ao Delta 400, cujos cristais tabulares achatados representam uma escolha de engenharia à parte. As diferenças entre HP5 Plus e Tri-X são reais, mas estreitas, e aparecem na forma tonal, no comportamento de revelação forçada (push) e na falha de reciprocidade — não em nenhuma especificação de destaque. A ficha da Kodak adverte que as curvas publicadas são representativas dos lotes de produção e não se aplicam diretamente a uma caixa ou rolo específico, portanto cite a versão com que está trabalhando.

Velocidade Nominal e a Curva Característica

Ambos os filmes são medidos a ISO 400. A Ilford calibra o HP5 Plus em ISO 400/27 e recomenda uma faixa de índice de exposição de EI 400/27 a EI 3200/36, observando que essa faixa “é baseada em uma avaliação prática da velocidade do filme e não na velocidade de pé, como é o padrão ISO.” A Kodak calibra o Tri-X 400 (400TX) em ISO 400, e suas recomendações de processamento são estruturadas para atingir um índice de contraste de 0,56. Esse único número é a âncora que a comparação precisa: o “contraste normal” do Tri-X não é uma sensação — é CI 0,56, e o tempo de revelação é a alavanca que o define.

Isso importa porque o contraste é controlado pela revelação. O gamma aumenta com o tempo no revelador, portanto qualquer afirmação de que “o HP5 tem contraste menor que o Tri-X” só faz sentido com CI igualado. Cada fabricante publica sua curva característica sob condições diferentes: a curva do HP5 Plus da Ilford é traçada para Ilfotec HC 1+31, 6 min e meio a 20°C com agitação intermitente; as curvas do Tri-X da Kodak vêm de D-76 e T-MAX nos tempos indicados na ficha. Para colocar os dois filmes no mesmo CI, leia a curva de índice de contraste em função do tempo para cada revelador, escolha o tempo que resulta em 0,56 (ou qualquer alvo desejado) e revele até esse ponto. Comparar a “forma” tonal sem informar revelador, tempo e agitação é comparar dois processos indefinidos.

Uma Tabela Corrigida de Tempos de Revelação

Os números mais frequentemente citados de forma errada para esses filmes são os tempos de revelação normal. Abaixo estão os valores das fichas técnicas para os dois reveladores que os filmes compartilham, a 20°C, velocidade nominal, tanque pequeno:

Revelador	HP5 Plus	Tri-X 400
ID-11 / D-76 puro	7 min e meio (ID-11)	6 min e 3/4 (D-76)
HC-110 diluição B	5 min	3 min e 3/4

Para referência, o Tri-X em D-76 1:1 requer 9 min e 3/4 em tanque pequeno (11 min em tanque grande), e a Kodak observa que tempos de tanque abaixo de 5 minutos apresentam risco de revelação irregular. O HP5 Plus também leva 9 min em Ilfotec DD-X 1+4 e 6 min e meio em Microphen puro. Esses valores são próximos o suficiente para confirmar que os dois filmes ocupam praticamente a mesma faixa operacional, com o Tri-X necessitando de um tempo ligeiramente menor para atingir um contraste funcional no mesmo revelador.

Revelação Forçada (Push): Um Exemplo Prático

Ambos os filmes são formulados para revelação forçada (push), o que explica em grande parte por que continuam sendo padrões para luz disponível. A Kodak organiza isso de forma explícita: subexpor um stop e usar os tempos normais (leve perda de sombras); dois stops até EI 1600 com revelação aumentada (mais contraste, mais granulação, perda de detalhes nas sombras); três stops até EI 3200 com revelação ainda maior, aceitável para algumas aplicações — e faça um rolo de teste primeiro.

Tome um push de dois stops para EI 1600, 20°C, tanque pequeno, agitação de 30 segundos, como referência comparativa reproduzível. Tri-X 400 em D-76 puro: 9 min e meio; HP5 Plus em Microphen puro: 11 min, ou em Ilfotec DD-X 1+4: 13 min. No nível EI 3200, o Tri-X em D-76 leva 11 min, enquanto o HP5 Plus precisa de 20 min em DD-X 1+4 ou 16 min em Microphen puro; a Kodak lista HC-110(B) como não recomendado a EI 3200. A Ilford associa EI 1600 e 3200 especificamente ao DD-X ou Microphen para melhor qualidade de imagem e máxima velocidade do filme. Ambos os fabricantes apontam as mesmas penalidades em cada nível: contraste crescente, granulação mais grosseira e sombras progressivamente esmagadas.

Granulação, e Por Que um Único Número Não Serve Para Classificá-la

A Kodak publica uma granularidade RMS difusa de 17 para o Tri-X 400, classificada como “fina,” medida a uma densidade difusa líquida de 1,0 com abertura de 48 micrômetros a 12x de ampliação. Dois alertas tornam esse valor praticamente inútil como classificação comparativa direta. Primeiro, a leitura é baseada em revelação em HC-110(B) e foi gerada com versões mais antigas desses filmes, com a Kodak apenas observando que testes de granularidade em vários reveladores sugerem que o valor deve se manter no filme atual. Segundo, o RMS depende inteiramente do revelador, da densidade e da abertura — portanto o mesmo filme retorna um número diferente em condições distintas. O Tri-X 320 (320TXP), um filme genuinamente mais fino e separado, lê 16 em condições idênticas, o que mostra o quanto um único ponto de RMS significa.

A Ilford não publica nenhum valor RMS para o HP5 Plus, portanto qualquer afirmação de que um filme é “mais aberto” ou “mais fechado” que o outro é uma percepção, não uma medição. Na prática, a diferença percebida é dominada pela escolha do revelador e pelo grau de ampliação — não pela identidade da emulsão: ambos os filmes ficam mais finos em reveladores de grão fino como Perceptol e mais grosseiros visivelmente quando submetidos à revelação forçada (push).

Falha de Reciprocidade e Longas Exposições

Esta é a divergência de comportamento mais clara entre os dois filmes. O HP5 Plus não necessita de nenhuma correção de falha de reciprocidade entre 1/2 s e 1/10000 s; além de 1/2 s, o tempo ajustado é Ta = Tm^1,31, onde Tm é o tempo medido. Um tempo medido de 10 s torna-se aproximadamente 20 s; um medido de 50 s torna-se cerca de 170 s. O Tri-X, por sua vez, utiliza uma tabela escalonada: a 1 s medido, abra um stop e corte a revelação em 10%; a 10 s, dois stops e corte 20%; a 100 s, três stops e corte 30%. Em exposições curtas, o Tri-X também precisa de ajuda — acrescente 1/2 stop a 1/10000 s.

A consequência para trabalho noturno e de longa exposição é concreta. Para uma exposição medida de 10 segundos, o HP5 Plus simplesmente roda cerca de 20 segundos sem nenhuma alteração na revelação, enquanto o Tri-X exige um aumento de exposição de dois stops e uma redução de 20% no tempo de revelação para manter o contraste. Saber qual filme está no carretel muda o cálculo no momento da exposição — não apenas no laboratório.

Manuseio e Fluxo de Trabalho

Parte da reputação do HP5 Plus de “fixação e lavagem rápidas” é documentada, não folclore. A Ilford publica Ilfostop 1+19 por 10 s a 20°C, Ilford Rapid Fixer ou Hypam 1+4 por 2–5 min a 20°C, e uma sequência de lavagem econômica após a fixação: encha o tanque e inverta cinco vezes, esvazie e reencha e inverta dez vezes, depois esvazie, reencha e inverta vinte vezes, finalizando com Ilfotol 1+200 como agente molhante. O regime de agitação é quatro inversões nos primeiros 10 s e depois quatro inversões durante os primeiros 10 s de cada minuto subsequente, reduzindo os tempos em até 15% para agitação contínua em bandeja. O procedimento de tanque pequeno do Tri-X da Kodak é agitação inicial nos primeiros 30 segundos, depois 5 segundos a cada 30 segundos, com escuridão total para o carregamento e, se uma luz de segurança for inevitável, um filtro verde escuro Kodak No.3 atrás de uma lâmpada de 15 watts a 1,2 m ou mais, usado somente após a revelação estar na metade.

Os materiais de base também diferem. O HP5 Plus é revestido em acetato de 0,125 mm (5 mil) em 35mm, acetato transparente de 0,110 mm (4 mil) com numeração de bordas de 1 a 19 em 120, e poliéster de 0,180 mm (7 mil) em filme em folha; a F-4017 da Kodak cita a base apenas para o Tri-X 320 em rolo, que assenta em uma base de acetato de 3,9 mil, e não informa a espessura da base para o Tri-X 400. Ambos são pancromáticos, com o HP5 Plus caracterizado para luz tungstênio a 2850K e o Tri-X com sensibilidade até aproximadamente 650 nm — portanto os fatores de filtro diferem: um filtro vermelho Wratten No.25 custa ao Tri-X oito stops de luz sob luz do dia (fator 8). Nada disso muda a conclusão de que os dois filmes compartilham uma faixa operacional, mas é a diferença entre entender por que seus negativos têm a aparência que têm e simplesmente adivinhar.